Ydinonnettomuus vai onnettomuus ydinvoimalaitoksessa? Sanavalinnoilla voi saada merkityksessä suuren eron.
[Edit: Ilmeisesti kyseessä ei ollut ongelma turbiininissa, vaan sähkövika. Sähkövika johti reaktorin suunniteltuun hätäpysäytykseen ja hätädieselgeneraattorien käynnistymiseen. Kirjoituksen pointti siitä, että kyseessä ei ole ydinonnettomuus pätee yhä.]
Allekirjoittaneella nousi kylmä hiki otsalle, kun luin otsikot erittäin lyhyistä uutisista, jotka kertoivat epämääräisesti tästä Reutersin sähkeestä Ukrainassa tapahtuneesta ydinonnettomuudesta.
Ukrainalaisessa Zaporizhyen ydinvoimalaitoksen kolmosyksikön turbiinipuolella tapahtui onnettomuus viime perjantaina. Kyseessä ei ole ydinonnettomuus.
Voimalaitoksen sisuskalut voidaan jakaa karkeasti kahteen osaan (kuva alla) – ns. kattilapuoleen tai reaktoriin, missä polttoaine ”palaa”, sekä turbiinipuoleen, missä lämmöllä tuotettu höyry pyörittää turbiinia. Turbiinin liikkeellä pyöritetään generaattoria, jossa sähkö syntyy. Kyseinen onnettomuus/häiriö on ilmeisesti lähtöisin vauriosta korkeapaineturbiinissa, jonka seurauksena laitoksen kolmosyksikkö ajettiin alas. Syystä tai toisesta seurauksena oli joitain oikosulkuja ja laitteita on korjattu viime perjantaista saakka ja tarkoituksena on saada laitos käyntiin taas tulevana perjantaina.
Jos kyseessä olisi ydinonnettomuus, olisi paikallinen ydinturvallisuusviranomainen ollut myös velvollinen ilmoittamaan siitä kansainväliselle ydinenergiajärjestölle IAEA:lle sekä kahdenvälisen sopimuksen kautta myös Suomen säteilyturvakeskukselle (STUK). Tällaista yhteydenottoa ei ole Stukiin tullut.
Lyhyesti: Ukrainassa on siis tapahtunut tekninen vika ydinvoimalaitoksen voimantuotantopuolella. Ei ydinonnettomuutta eikä tapahtumasta ole koitunut vaaraa ihmisille tai ympäristölle.
